Mar 10,2008 Brian storming

3月10日，iGEM08北京大学参赛方案遴选大会
时间：2008.03.09 SUN，19：00-22：00 地点：金光生命科学大楼625 与会人员：王忆平(PI),郭红卫(PI),魏文胜(PI). 另有约有三四十名同学参加，部分为新同学. 会议记录：余涛 整理：吕原野 - 会议流程：
 * 19:10-19:20 余涛介绍iGEM大赛，iGEM07北大队以及iGEM协会
 * 19:20-19:40 按一组（许南方），三组（周舟），四组（马晴），九组（张翼），五组（杨潇），六组（刘琰）和十二组（吕原野）的顺序，各组通过presentation形式进行idea介绍，并回答老师和同学的提问. （具体老师的意见和同学们的问题没有记录，希望每个组要仔细听取老师们的建议以及其他问题，进行进一步总结）
 * 21:40-21:50 三位老师进行讨论评议，同时余涛向大家介绍上一届参赛的历程
 * 21:50-22:10 由王忆平老师总结发言，三位老师给出对各个项目的意见，意见内容大致如下：（以下是我凭记忆大致总结的，不够准确全面，望大家补充. ）
 * 1、总体idea涉及的方向均非常好，但idea的成熟程度不同，此外与大赛的主旨吻合程度也有异. 其中以一组和九组的idea较为成熟，三组次之，四组、五组、六组和十二组均有好的想法，但稍欠具体实施方法，有很大的提升空间. 其中三组和十二组有合并的可能，四组、五组有待给出具体的方案，六组的项目对现实情况的考虑存在不足，现实中菌类数和菌竞争性等因素复杂. 三组对个别技术有较大的依赖性（例如镍平板上的结合技术）. 一组老师提出了很多实质性的问题，项目设计综合考虑仍需完善. 九组具体操作过程需要仔细考虑. 各组idea都需要仔细完善可行性分析.
 * 2、Presentation的水平以及idea内容都较高，表现出的学术素质高于预期，给予大家idea raising工作以肯定. 各idea经过进一步的改进均有成为良好的科研课题的性质或潜质.
 * 3、iGEM对学生的锻炼非常有益，能帮助学生提高学术能力和综合能力，增强学生自主科研能力，让学生能自由成长. 也认为国内最好的学生比国外最好的学生要好. 同时iGEM的意义远大于prize，给举办方所带来的free ideas更为可贵更有意义. 因此希望此项活动能进一步推广，增强影响，在全国进行地区性的类似cGEM的活动.
 * 4、王老师希望同学们参加活动更凭兴趣，着眼于长远的能力提高，不要过于局限于短期的收益.

总体来说，我感觉今天的会议是成功的，我个人感觉很有收获，我相信每个组的同学都会很有收获. 在今天的presentation上，我能看到每个组的idea都有improvement，更加系统了，都有用心准备. iGEM带给我们最大的收获和乐趣之一，就是其中的投入感. 关于ideas，我首先需要强调，idea未成熟的组不应气馁，你们的idea都是好的，但需要更深入更全面的思考，寻找更多的资料和更好的方法来解决问题. Idea raising是一项长期的活动，也是我们协会学术活动中重要的组成部分，需要持续坚持. 同时希望idea较为成熟的组能再接再厉，进一步完善自身的idea，并可开始考虑细化的规划和布署. 能和大家一起讨论和活动，我很开心：） 希望大家能够更进一步，坚持到底，好好享受iGEM带来的“痛苦”和乐趣.

余涛